İşte İrem Çiçek’in İrtica ile Mücadele Eylem Planı’nda küçük bir değişiklik ile hazırladığı laiklik ile Mücadele Eylem Planı:

LAiKLiK İLE MÜCADELE EYLEM PLANI

GİZLİ

1. DURUM :

a. Laik gruplar tarafından iktidar başta olmak üzere bazı kurumlarını yıpratmak üzere yoğun faaliyetler yürütülmekte, Deniz Feneri adı altında iktidara büyük emekleri geçmiş personeleyersiz ithamlarda bulunularak lekelenmeye çalışılmaktadır.

b. Düşman Unsurlar:

(1) Dini ilke ve sembolleri ortadan kaldırarak dinin ön planda olduğu ve amaçlarımız kapsamında kullanıldığı “Ilımlı İslam Devleti”ni yıkmak ve yerine katı laik esaslara dayalı bir rejim kurma hedeflerini engelleyecek tek güç olarak iktidarı görmekte,

(2) Elde ettikleri iktidarı yıpratıcı bilgi ve belgeleri kendilerine muzahir medya organları kanalıyla yayınlamakta,

(3) Halkın yoğun ilgi gösterdiği birlik ve beraberlik kampanyalarını Deniz Feneri tarafından maksatlı olarak planlanmış gibi göstermekte,

(4) İktidarın Deniz Feneri çatısı altında, başta PKK terör örgütü olmak üzere çeşitli terör örgütleriyle işbirliği yaptığını iddia etmekte,

(5) İktidar mensupları hakkında ABD’nin, İsrail’in, İran’ın adamları oldukları şeklinde asılsız haberler yapılmakta,

(6) Kamuoyunu meşgul etmek ve bilgi kirliliği yaratmak üzere iktidar mensuplarına ait olduklarını iddia ettikleri ses ve görüntü kayıtlarını yayınlamaktadırlar.

c. Dost Unsurlar:

(1) Basın ve yayın organları kanalıyla Ergenekoncu grupların iç yüzlerini gösteren propaganda çalışmaları planlı bir şekilde yürütülmekte,

(2) İktidar partisi üyeleri ve ailelerine yönelik bilgilendirme icra edilmekte.

(3) İktidar partisi içerisine sızdırıldığı değerlendirilen personel ve aileleri ile bunların irtibatta olabilecekleri kişiler takip ve kontrol altına alınmakta,

(4) Bilgisayar ve doküman güvenliği konusundaki tedbirler artırılmaktadır.

2. VAZIFE:

Laik oluşumların içyüzünü göstererek, bu konudaki tereddütlere son vermek ve söz konusu örgütlere olan kamuoyu desteğini ortadan kaldırmak, Deniz Feneri kapsamında yapılan yıpratıcı kampanyaların etkisini azaltmak, irtica ile mücadele örtüsü altında yapılan yıpratıcı kampanyaların etkisini azaltmak, iktidara yönelik olarak yapılan olumsuz propagandalara son vermektir.

3. ICRA:

a. Harekat Tasarısı:

(1) Genel Bilgiler:

Dinin ön planda olduğu düzeni yıkarak, katı laiklik anlayışa dayalı bir devlet kurma hayalinde bulunan TSK ve ona destek veren çeşitli gruplar ile askerler başta olmak üzere Ergenekoncu oluşumlar hakkındaki gerçekleri gün yüzüne çıkarmak, kamuoyu desteğini kırmak ve faaliyetlerine son vermek üzere bilgi destek faaliyetleri icra edilecektir.

(2) Faaliyetler birbiriyle senkronize şekilde üç bölümde icra edilecektir.

(a) Planlama ve Genel Faaliyetler:

(1) İcra edilen propagandalarda laikliğe karşı olunmadığı teması işlenecektir.

(2) Eylemler, Deniz Feneri davasının gündemi değiştiriliyor havası oluşmadan planlanacak, laik medyanın bu konuyu işlemesine imkan tanınmayacaktır.

(3) “Askerler gemi azıya aldılar, doğrudan iktidara saldırıyorlar.” teması işlenecek, bu kapsamda laik vatandaşların bile “Pes doğrusu biz de laikliğe inanıyoruz ama askerler resmen iktidara saldırmak için provokasyon yapıyorlar.” dedirtecek çalışmalar yapılacaktır.

(4) Sakıncalı/Laik kategorisindeki resmi görevlilerinin ve üniversite öğretim üyelerinin dinsizlik propagandası yaptıklarına dair ihbar çalışmaları yapılacak, müteakiben bu kişilerin ahlaki yönden olumsuzluklarıyla ilgili haberler yaptırılacaktır.

(5) Laik kamu görevlilerine yapılan operasyon kapsamında tespit edilememiş diğer laik personele yönelik korkutucu propaganda geliştirilerek, bu kişilerin hata yaparak tespit edilmeleri veya kendiliğinden çözülmeleri sağlanacaktır.

(6) Ergenekon terör örgütü suçu kapsamında yapılacak baskınlarda, silahlı terör örgütü oluşturmak doğrultusunda; silah, mühimmat, plan vb. materyal bulunması sağlanarak, bunlar “Ergenekon Silahlı Terör Örgütü (ESTÖ) kapsamına aldırılacak ve soruşturmaları Beşiktaş’taki özel yetkili mahkeme kapsamında yürütülecektir.

(7)  Aşırı laiklik konusu özellikle vurgulanacak, askerlerin ABD ve İsrail güdümünde hareket ettikleri ve İslam’ın orijinalini bozmak istedikleri hususu yoğun olarak dile getirilecektir.

(b) Medya Faaliyetleri:

(1)  Seçilecek bazı elemanlara medyatik eylemler ve söylemler yaptırılacak ve bu kişiler hakkında soruşturma açılan bazı Ergenekoncu dernekler başta olmak üzere diğer Ergenekoncu gruplarla özdeşleştirilerek, kamuoyunun tüm bu gruplar arasında benzerlik kurması sağlanacaktır.

(2) Yakalanan veya çözülen resmi personelin bizim belirlediğimiz temalar doğrultusunda beyanlarda bulunmaları ve bu açıklamaların basında geniş yer bulması sağlanacaktır.

(3) İrticacı örgütler kapsamında tutuklanan personelinin masum olduğu, dinlerini tam olarak yaşadıkları için üzerlerine iftira atıldığı şeklinde haberler yaptırılacaktır.

(4) Seçilen bazı kişilerin TV programlarında TSK hakkında bizim istediğimiz temalar doğrultusunda açıklamalar yapmaları sağlanacaktır.

(5) Laik kamu personelinin kamu ile ilişkileri kesilirken Ergenekoncu gruba mensup oldukları için atıldıkları şeklinde haberler yaptırılarak, kamuoyunda Ergenekoncuların büyük yara aldığının düşünülmesi sağlanacaktır.

(6) PKK terör örgütünün Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgelerindekiler ile Irak’ın Kuzeyinde bulunan TSK’ya ait birliklere eylem yapmıyor olmasının iki örgüt arasında bağ olduğunun açık bir göstergesi olduğu yönünde haberler yaptırılacaktır.

(7) Vatandaşlar tarafından yoğun olarak izlenen ve geçmişimizdeki olaylar veya dini gereklilikler hakkında kamuoyunu yanlış yönlendirenleri “Muhteşem Yüzyıl,” “Gossip Girl” ve benzeri diziler hakkında olumsuz haberler yaptırılarak söz konusu dizilerin güvenilirliğini yitirmesi sağlanacaktır.

(8) TSK bünyesinde çalışan askerlere ait eğlence ve özel hayatlarına dair görüntü ve haberlerin medyada yoğun olarak yer alması sağlanarak TSK kamuoyu nezdinde yıpratılacaktır.

(9) Askerlerin ülkemizde ekonomik krizin etkisinin ciddi olarak hissedildiği bir dönemde, lüks yaşamlarından taviz vermedikleri yönünde haberler yaptırılarak, bu durumun hem “laiklik ve milliyetçilik anlayışıyla çeliştiği”, hem de uygulamaya çalıştıkları “Halkın ordusu” yaklaşımlarının gerçeği yansıtmadığı konusunda kamuoyu bilgilendirilecektir.

(10) Ermenistan ve Yunanistan ile ilgili olarak kamuoyunda sempati uyandıracak haberler sürekli gündemde tutularak milliyetçi partilerin tabanının zayıflatılması sağlanacaktır.

(c) Kara Propaganda Faaliyetleri:

(1) Son dönemde geniş yankı bulan ses kayıtları, bilgi kirliliği yaratmak üzere laikler tarafından yayınlanmış gibi gösterilecek, ama dinleyenlerin bizi haklı bulacağı tarzda ses kayıtları düzenlenecektir.

(2) Çeşitli bilgi ve belgeler ile ilgili ortaya yem atılarak yakalanan personelin hangi gruba ait olursa olsun Ergenekoncu oldukları şeklinde ifade vermeleri sağlanacak ve bahse konu personelin adı basında duyulduktan sonra ahlaki açıdan olumsuzluklarıyla ilgili haberler yaptırılacaktır.

(3) Yukarıda açıklanan şekildeki personelin, sıradan dahi olsa arkadaş çevresindeki en olumsuz kişi onların en yakın arkadaşı gibi gösterilerek, bu niteliklerin askerlerin iç yüzüymüş gibi düşünülmesi sağlanacaktır.

(4) İhbara dayalı ev baskınları yaptırılarak, buralarda silah ve mühimmatın yanı sıra Ergenekoncular ile irtibat kurulması istenen oluşumlara (Devrimci Karargah, Hizbut-Tahrir, vb.) ait objelerin/telefon numaralarının bulunması sağlanacaktır.

(5) Ev baskınları kapsamında İslam düşmanlığını körükleyici bilgi ve belgelerin bu evlerde bulunması sağlanacaktır.

(6) İzleyici veya dinleyici kitlesi fazla olan radyo ve televizyon programlarına farklı bir kimlikle, canlı yayın esnasında, telefonla bağlanılarak; asker maskesi altında konuşmalar yapılarak tahrik olmuş bir Ergenekoncu gibi, “Evet kardeşim, bizimle uğraşan herkes irticacıdır, onlarla uğraşmak bizim boynumuzun borcudur. Bizimle uğraşmaya kimsenin gücü yetmez. ” şeklinde açıklamalar yapması sağlanacaktır.

(7) TSK mensubu kilit komutanlar tarafından kamuoyuna çelişkili açıklamalar yaptırılarak, TSK içerisinde ciddi anlamda anlaşmazlık ve bölünmeler yaşanıyormuş şeklinde algılanması sağlanacaktır.

GİZLİ

NOTLAR:

1. Taklit imzalı sahte “İrtica ile Mücadele Eylem Planı” üzerinde sadece; İrticacı yerine laik; TSK yerine İktidar; Ergenekon yerine İrticai Örgütler; F.Gülenciler yerine Ergenekoncular/askerler; Askeri Mahkeme yerine Beşiktaş’taki Mahkemeler öznesi yazılarak ve cümle yapısında yeni özneye uygun çok küçük düzeltmeler yapılarak yukarıdaki “ Laiklik ile Mücadele Eylem Planı” hazırlanmıştır.

2. Bahse konu eylem planının son üç yıldır Türk Silahlı Kuvvetleri ve onun başarılı personeline ve bazı yargıçlara kaşı hukuk alet edilerek acımasız bir şekilde uygulandığı hiçbir şüpheye yer kalmayacak şekilde ortaya çıkmıştır.

3. Aynı Eylem Planı; iktidar tarafından özel olarak seçilmiş ve eğitilmiş bazı kişi ve kurumların (İstihbaratçı, polis, hakim, savcı ve gazeteci gibi),  “Önleyici ve yıpratıcı psikolojik harekat” kapsamında, başta TSK ve yargı mensupları olmak üzere hedef olarak seçilen çağdaş demokrasi ve cumhuriyet değerleri ile Atatürk İlkelerine bağlı kişi ve kurumları korkutmak, sindirmek ve itibarsızlaştırmak maksadıyla, stratejik seviyede planlanan ve hukuk alet edilerek sistemli bir şekilde icra edilen psikolojik harekat uygulamalarını içeren bir plandır.

4. Son dönemde yaşanan faili meçhul ihbarlar, taklit imzalı sahte planlar, gizli tanıklar, üretilmiş dijital deliller ve ses kasetleri gibi çok sayıda sahte kanıt kullanılarak ve hukuki süreçler alet edilerek icra edilen operasyonlarda, Balyoz, Islak İmza, Poyrazköy, Teğmenlere Suikast, Ergenekon, Askeri Casusluk gibi davalarda söz konusu planın iktidar destekli somut uygulamaları açıkça görülmektedir, Söz konusu operasyonlar sonucu başta TSK personeli olmak üzere yüzlerce aydın sanık durumuna düşürülmüş, diğerleri ise korkutularak sindirilmiş ve eylem planının büyük ölçüde hedefine ulaşması sağlanmıştır.

Odatv.com

“Dursun Çiçek cuntası

İrticayla Mücadele Eylem Planı davasının 15. duruşması dün yapıldı. Gazetelerde ne kadar haber olacak, artık bu davayla kaç kişi ilgileniyor bilemiyorum.
Önce kısa bir özet:
Herşey İrticayla Mücadele Eylem Planı’nın 12 Haziran 2009’da Taraf’ta yayımlanmasıyla başladı.
O tarihten sonra üç kez tutuklanıp, iki kez serbest bırakılan Albay Dursun Çiçek, altında imzası olduğu iddia edilen (Emniyet, Jandarma raporları bu imzanın Çiçek’in elinin ürünü olduğunu söylüyor fakat belgede Çiçek’in parmak izleri bulunamadı, parmak izi konusunda Çiçek cephesinin taleplerine mahkeme safahatında tatmin edici yanıtlar gelmedi) ıslak imzalı belgenin orijinalinin savcılara ulaştırılması ve iddianamenin yayınlanmasından sonra tutuklandı ve bu tutukluğun üzerinden yedi ay geçti.
Bu sırada davalar sürüyor. Çiçek ayrıca Balyoz Darbe Planı davasında da “adı bir listeye yazılı olduğu için” sanık olan askerlerden biri.
“Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etmek, silahlı örgüte üye olmak.”
Suçlama bu.
Yani Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya ve görevini yapmasını engellemeye teşebbüs eden bir yalnız denizci Kurmay Albay Dursun Çiçek.
Tabii hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs ederken ona yardım eden birkaç kişi de var.
Biri Güneydoğu’daki savaşta yaralanmış, bir gözünü kaybetmiş emekli bir asker olan avukat Serdar Öztürk. Diğeri arazisinde bu planda kullanılacak mühimmat çıkan Bedrettin Dalan. Birkaç tane de Aydınlık’ta çalışan gazeteci.
Yani iddianameye ve yedi aydır derinleştirilmeyen, üzerine yeni bir soruşturma, tanık ifadesi, gözaltı, ifadeye çağrılma eklenmeyen dava dosyasına göre bu bir Dursun Çiçek Cuntası.
Hâlbuki ıslak imzalı belgenin orijinalini savcılara gönderen meşhur “üç kuşaktır Türk ordusuna hizmet etmiş bir aileden geldiğini söyleyen” ihbarcı subay hikâyeyi hiç de böyle anlatmamıştı.
Onun anlattığına göre plan, İlker Başbuğ’un bilgisi dâhilinde, dönemin Genelkurmay İkinci Başkanı Hasan Iğsız’ın emriyle rutin askerî hiyerarşi içinde hazırlanmıştı. Ama iddianameden bu ihbarcı subayın gönderdiği ıslak imzalı belgeye itimat eden savcıların bu hikâyeye hiç itibar etmedikleri anlaşılıyor.
İddianamede bu isimlerle dönük en ufak bir ima olmaması bir yana, aylardır hem Dursun Çiçek hem de avukatı olan kızı İrem Çiçek, 15 duruşmanın hemen hepsinde İlker Başbuğ ve Hasan Iğsız’ın duruşmalara gelip ifade vermesini istiyor. Ama savcılar bu talep karşısında sessiz kalıyor, hâkimler de bu talebi nedense bir türlü kabul etmiyor.
İhbar mektubunu gönderen ve olayla ilgili ayrıntıları en iyi bilen meçhul asker de mektubunun sonunda gerekli görülürse ortaya çıkıp ifade de verebileceğini taahhüt etmişti. Savcılar o meçhul askeri ifadeye çağırmak için de bir adım atmadı.
Peki neden?
Akla iki şey geliyor. Ya davadaki iddialar göründüğü kadar kuvvetli değil, bu iş Dursun Çiçek’le sınırlı tutulup fazla dallanıp budaklandırılmıyor.
İkincisi henüz Türkiye İlker Başbuğ ve Hasan Iğsız’ın hükümeti devirmeye çalışmakla suçlandığı bir davaya hazır değil. Bu konuda siyasi bir anlaşma var ve savcılar da bu yüzden adım atmıyor.
İkincisine en güçlü delil Genelkurmay Askerî Mahkemesi’nin Dursun Çiçek için hazırladığı iddianame.
O iddianamede askerî mahkeme, Dursun Çiçek’i şu sözlerle ‘satıyor’:
“2007 yılı YAŞ toplantılarında amiralliğe terfi edemeyen şüpheli Albay Çiçek’in bundan kaynaklanan kırgınlık ve kızgınlık sonucu, muhtemelen bazı çevrelerin kışkırtmaları ve etkileriyle TSK’yı zor durumda bırakmak amacıyla sözkonusu yazıyı hazırlayıp, aynı amaçla hareket eden bazı kişi veya kişilere ulaştırıp onların aracılığı ile yazının yayımlanmasını sağlamış olabileceği kanaatine varılmıştır.”
Yani asker kısaca aylar önce Çiçek’e “başının çaresine bak” dedi ve onu yalnız bıraktı.
Çiçek o kadar yalnız bırakıldı ki davasını hukuk fakültesinden yeni mezun olan kızı İrem Çiçek üstlendi. İrem Çiçek babasının gözaltılarına girdiğinde avukatlık belgesini bile almamıştı.
Dün davada İrem Çiçek’in yanında ABD’den gelen kardeşi Deniz Çiçek de vardı.
Onlar hepsine küsecek kadar çok ünlü ve güçlü tanıdıkları olan, seslerini gazeteler ve televizyonlardan duyurabilen Dani Rodrik ve Pınar Doğan kadar şanslı değiller.
Kaderleri tepelerde zaman zaman tepişen ve zaman zaman uzlaşan fillere bağlı.
Dursun Çiçek’in 80 yaşındaki kanserli annesi hâlâ oğlunun bir yurtdışı görevinde olduğunu zannediyor. Dün topluca davaya gelen aile annelerine bir akraba düğününe gittiklerini söyledi.
Yedi aydır dava yerinde sayıyor. Ne büyüyor ne de küçülüyor. Bu arada ilginç gelişmeler de yaşanmakta. Dört yıllık Ergenekon davaları zincirinin en zayıf halkası olan Erzincan’daki Ergenekon soruşturmasındaki Çiçek’le ilgili iddialar düşmüş gibi. Çiçek’in İrticayla Mücadele Eylem Planı’nı uygulamak için Erzincan’a gidip görüşmeler yaptığı iddiasının en güçlü karinesi olan Mazlum Otel’de kalan Dursun Çiçek’in 1977 doğumlu bir işadamı olduğu ortaya çıktı.
Savcılığın talimatıyla dinlenen başka bir Dursun Çiçek’in de işçi bir Dursun Çiçek olduğu ortaya çıktı. Polisin Albay Çiçek niyetine İşçi Çiçek ile ilgili çıkardığı ilk dinleme kararının tarihinin 9 Mart 2009 olması (Yani Taraf’ın İrticayla Mücadele Eylem Planı’nı yayımlamasından üç ay öncesi) herkesin atladığı ilginç bir detay. Savcıların ve polisin Dursun Çiçek’i çok daha uzun zamandır izlemeye aldığı anlaşılıyor.
Onların iddianamelerde yazdıklarından daha fazlasını bildikleri kesin.
Ama bildiklerinin tamamını iddianamede okumak, şüphelendikleri herkesi mahkemede görmek için daha ne kadar bekleyeceğimiz belirsiz. Ama bu davanın Dursun Çiçek Cuntası olarak böyle süremeyeceği de kesin. Umarım adaletin yerine geldiğini görmeye Dursun Çiçek’in hasta annesinin de ömrü yeter…”

Odatv.com

İşte Çiçek’in o yazısı:

1. İMEP üzerinde yapılan incelemede ne Dursun Çiçek ne de Genelkurmay’da çalışan başka birinin parmak veya avuç izi bulunmamıştır. Sahibi tesbit edilememiş olan 9 izin tesbiti için yaptığımız tüm girişimler şu ana dek sonuçsuz kalmıştır.

2. Serdar Öztürk’ün ofisinde bulunan tüm belgeler üzerinde imza incelemesi yapılmış olmasına rağmen sadece dört sayfalık fotokopi İMEP üzerinde bu inceleme yapılmamıştır. Mahkemenin bu dört sayfa fotokopi üzerinde parmak izi incelemesi yapılması talebine cevaben Emniyet Müdürlüğü’nden önce fotokopi belge üzerinden yapılan Dursun Çiçek’in imza mukayese raporu gönderilmiştir. Mahkemece tekrarlanan talebe bu sefer de Serdar Öztürk’ün parmak izi örnekleri gönderilmiştir. Mahkemenin tekrarladığı talebine Emniyet Müdürlüğü’nden bu sefer ne gönderileceği merak konusudur.

3. Dursun Çiçek’in Erzincan’a gittiği iddiaları hiçbir somut delil ile desteklenememektedir. Üstelik delil olarak gösterilen belgelerin başka Dursun Çiçek’lere ait olduğu da ortaya çıkmıştır. Ne iddianamede geçen Mazlum Otel’de kalan Dursun Çiçek’in, ne İMEP’in fotokopisinin bulunduğu 03.06.2009 tarihinden önce telefonları dinlenen Dursun Çiçek’in ne de Erzurum’dan Ankara’ya THY ile uçan Dursun Çiçek’in Alb. Dursun Çiçek olmadığı mahkemenin yazdığı yazılara verilen cevaplarla sabittir. Türkiye çapında başlatılan bu Dursun Çiçek avının mahkeme sürecini uzatmaktan başka bir amacı ve işlevi yoktur.

4. İddianamedeki ve mahkeme sürecindeki tüm deliller ve iddialar İMEP’in Serdar Öztürk’ün ofisinde bulunduğu iddia edilen 03.06.2009 tarihi ve sonrasına ait olmasına rağmen, Dursun Çiçek isimli bir şahıs Cumhuriyet Gazetesi’nin bombalanması ve Danıştay saldırısı gibi Ergenekon davası ile ilişkili olarak 03.03.2009 tarihli mahkeme kararıyla dinlenmiştir. Ortada hiçbir delil olmadan alınan bu dinleme kararıyla, Alb. Dursun Çiçek’in hiçbir delil olmadan sanık olarak seçildiğini sonra aleyhinde delil arandığını, hiçbir şey bulunamayınca da delil üretme yoluna gidildiğini göstermektedir.

5. Yapılan tüm incelemeler ve telefon dinlemeleri sonunda Dursun Çiçek’in ne “Islak İmza Davası” sanıklarıyla, ne aralarında İlhan Cihaner ve Org. Saldıray Berk’in de bulunduğu Erzincan sanıklarıyla ne de Ergenekon davası sanıklarından herhangi başka biriyle ne bir email, ne bir telefon ne de başka bir iletişimi tespit edilememiştir. Tamamen toplama sanıklardan oluşan bu dava ile Alb. Dursun Çiçek’in hiçbir ilişkisinin olmadığını göstermeye yetmesine rağmen mahkeme heyeti ve savcılar bunu görmezden gelmeye devam etmektedir.

6. Dursun Çiçek’in İstanbul Özel Yetkili Savcıları tarafından yapılan ilk sorgulamasında, sorgulamadan sadece birkaç saat önce gelen isimsiz bir email gerekçe gösterilerek tutuklama istemiyle mahkemeye sevkedilmesi ve nöbetçi hakimin de tutuklama kararı vermesi Beşiktaş Hukuku’nun nasıl çalıştığını gözler önüne sermiştir.

7. Genelkurmay Harekat Dairesi bünyesinde çalışan Bilgi Destek Dairesi lağvedilmeden önce 5 şube olarak görev yapmaktaydı. Ziya İlker Göktaş’ın tanık olarak verdiği ifadede de belirttiği gibi kendisinin müdürü olduğu 2. Bilgi Destek Şubesi’nin görevi irticai faaliyetlerle mücadeledir. Dursun Çiçek’in müdürü olduğu 3. Bilgi Destek Şubesi’nın görev alanı ise dış tehditler, dış tatbikatlar, NATO ile ilişkiler, 1915 olaylarıdır. Genelkurmay karargahında bir İrtica ile Mücadele Eylem Planı hazırlanacak ise bile bu plan Dursun Çiçek’in müdürü olduğu 3. Şube tarafından değil, 2. Şube tarafından hazırlanırdı.

8. Alınan 68 tanık ifadesinin hiçbirinde Dursun Çiçek aleyhine bir bilgi yoktur.

9. İMEP’in Genelkurmay karargahındaki yazıcılarca basılmadığı yapılan incelemelerle ortaya çıkmıştır.

10.Yapılan bilirkişi incelemelerinde ne Dursun Çiçek’in Genelkurmay karagahında kullandığı bilgisayarlarda ne de kendi şahsi bilgisayarlarında İMEP’in izine rastlanmamıştır.

11.Emniyet Kriminal Dairesi’nin sadece İMEP’in fotokopisini inceleyerek bilimsellikten, objektiflikten ve dürüstlükten uzak olarak verdiği “eli ürünüdür” raporu bu kurumun nasıl çalıştığını gözler önüne sermiştir. Bu kurumun üyesi olduğu Avrupa Adli Bilimler Enstitüleri Birliği’ne (European Network of Forensic Science Institutes – ENFSI) yaptığımız şikayetin neticesinde ENFSI’nın üye kuruluşların verdiği raporların içerikleriyle ilgili bir inceleme yapamayacağı ancak Emniyet Kriminal’in bundan sonra verdiği raporlarda ENFSI logosunu kullanamayacağı belirtilmiştir.

12.Jandarma Kriminal’in yaptığı imza incelemesinde imzanın sadece biçimsel özellikleri yönünden incelemesi yapılmıştır. 06.07.2010 tarihli duruşmada mahkemeye getirilen CNC makinesi ile gösterildiği gibi günümüz teknolojisi ile herhangi bir imzanın makine ile şeklen taklidi mümkündür. Bu sebeple imza incelemelerinde en önemli unsurlar imzanın atış hızı ve baskı derecesi gibi imzanın üçüncü boyutu (kağıt üzerindeki derinliği) ile ilgili unsurlardır. Jandarma Kriminal’in raporunda da açıkça görüldüğü üzre imza üzerinde bu incelemelerin hiçbiri yapılmamıştır. Bunun da en önemli sebebi imzanın kalın uçlu siyah keçeli kalemle atılmış olmasıdır. Keçeli uçlu kalem, kağıt üzerinde derinlik oluşturmadığından bu tip kalemle atılan imzaların incelemesinde sadece biçimsel özellikler bakımından yapılabilir ve bu tip bir incelemeden sağlıklı bir sonuca ulaşılması mümkün değildir.

13.Askeri bilirkişinin verdiği raporla sabit olduğu üzere İMEP askeri yazım teknikleriyle uyuşmamaktadır. Dursun Çiçek’in kendisinin hazırladığı belgelerin tümü askeri yazım tekniklerine uygun olduğu gibi hiçbiri keçeli uçlu kalemle imzalanmamıştır.

14.Adli Tıp Kurumu ıslak imzalı belge üzerinde yaptığı ilk incelemede teamüller gereği belgenin ya Fizik İhtisas Dairesi’nin tamamınca ya da kura ile belirlenecek bir ekipçe incelenmesi gerekirken imza incelemesini “atama” yolu ile belirlenen üç kişilik bir ekip yapmıştır. Bu incelemeyi yapan ve imzanın Dursun Çiçek’in eli ürünü olduğu yönünde görüş bildiren “uzman”ın daha sonra terfi ettirilmesi de verilen raporun bazı kesimlerin beklentileri göz önüne alınarak verildiği tezini desteklemektedir. Zaten Adli Tıp Kurumu Başkanı’nın başka bir davayla ilgili olarak söylediği “Hastanın yararı kadar toplumun bazı kesimlerinin de düşüncelerini düşünmek zorundayız.” sözü kurumun nasıl çalıştığını gözler önüne sermiştir.

15.Adli Tıp Kurumu’nca verilen ilk rapor üzerine yaptığımız itirazlar sonucunda Fizik İhtisas Dairesi’nde 11 kişilik genişletilmiş kurulca tekrar incelenerek verilen raporda imza inceleme konusunda her birisi en az 7 sene deneyimli 4 uzmanın söz konusu imzanın Dursun Çiçek’in eli ürünü olup olmadığının belirlenemeyeceğini belirtmesine rağmen geri kalan 7 kişinin aksi yönde oy kullanmasıyla söz konusu imzanın Dursun Çiçek’in eli ürünü olduğu sonucuna varılmıştır. En temel hukuk ilkesi olan “şüphenin şüpheli lehinde yorumlanması” hiçe sayıldığı gibi bu 7 kişi hakkında yapılan bir araştırma çarpıcı sonuçlar ortaya koymuştur. Bu yedi kişinin üçü zaten bir önceki raporu veren kişilerdir ve ilk belgenin incelemesindeki “atanma” şekilleriyle güvenilirliklerini kaybetmişlerdir. Fizik İhtisas Dairesi’nde daha önce 3 yıl başkanlık yapan Dr. Ömer Kurtaş’ın verdiği bilgiye göre geriye kalan 4 doktordan Gürel Berber, Eyüp Kandemir ve Bülent Özata 15 Ekim’deki belgeyle ilgili hazırlanan ilk raporun ardından Adli Belge İnceleme Birimi’nde görevlendirilmiştir ve bu üç isim bir haftalık kursla “Adli Belge Uzmanlığı” sertifikası almıştır. Adli Tıp Kurumu tarafından verilen bu rapor da objektiflikten uzaktır.

İrem Çiçek

Odatv.com

Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek, mahkemedeki hukuksuzluklara ve ıslak imza tertibine tepki için orucunu açmama kararı aldı. Albay Çiçek, ölüm orucu kararını kızı İrem aracılığıyla duyurdu.

Albay Dursun Çiçek’in stajyer avukat kızı İrem Çiçek, babasının kendi el yazısıyla gönderdiği notu okuyarak babasının ölüm orucuna başladığını basına duyurdu.

“İftira, yargısız infaz ve tutsaklık bitinceye, hakimler, hukuk ve vicdanlarına göre karar verinceye, hukuk ve adalet geri gelip hukuk cinayeti bitinceye kadar orucumu açmayacağım.”

Ulusal Kanal ekranlarında yayınlanan 13. Saat programına konuk olan Avukat Celal Ülgen de, Albay Çiçek’in ölüm orucu kararını anlattı.

Ulusal Kanal

“Askerî Savcılık bir iddianame değil, bir senaryo hazırlamış. Bu ‘intikam senaryosu’nun hizmet ettiği tek amaç var. Ağustos Şûrası’nın üzerine inen Ergenekon gölgesini kaldırmak. Saldıray Berk gibi ‘sanıklar’ı Şûra’da korumak. Ne pahasına? Albay Dursun Çiçek’in yok edilmesi pahasına. Dursun Çiçek meslekî bir intihara sürükleniyor. Askerlik şerefi adına ve belki daha önemlisi hukukun üstünlüğü adına Dursun Çiçek’in yok edilmesini engellemek gerekiyor. O artık bizim Dreyfüs’ümüz…”

Odatv, yaklaşık 1 ay önce kızı ve Avukatı İrem Çiçek aracılığıyla gerçekleştirdiği röportajda Dursun Çiçek’e bu “Dreyfus” benzetmesini de sormuş, o gün için kısa bir cevap almıştı. Belli ki bu benzetme Dursun Çiçek’in içine çok oturmuş…

Ve tahliye olmadığı takdirde, “açlık grevine” başlamayı düşündüğü günlerde oturup, bir de Odatv’ye sadece “Dreyfus” konulu bir mektup yazmaya koyulmuş. Çiçek’in “açlık grevi” kararını açıkladıktan sonra elimize ulaşan mektubunda özellikle “cemaate” yönelik çarpıcı ifadeler var. Çiçek, “TSK ve mensuplarına karşı asimetrik psikolojik harekatı ‘silah’ olarak kullananlar, ordunun içinde değil, yargı ve emniyet içindeki bir cemaatin mensuplarıdır” iddiasında bulunurken, bunlara “yaratıklar ve zavallılar” diyor.

İşte Çiçek’ten, Odatv’ye gelen o mektubun tam metni:

“Bazı gazeteciler yaşadığım haksızlık ve hukuksuzluğu; Birinci Dünya Savaşı öncesinde Fransa’da yaşanan ve Dreyfus davası olan bilinen bir hukuk cinayetine benzetiyorlar. Fransa ordusunda Yahudi bir Yüzbaşı olan Dreyfus, Fransa Genelkurmay Başkanlığına ait bazı belgeleri Alman Ataşesine satmak suçlamasıyla mahkum ediliyor. Yıllarca süren davada gerçek suçlunun başka bir yarbay olduğu (Yarbay Esterhazi) anlaşılınca ve aynı yarbayın intihar ettiği ortaya çıkınca, Dreyfus beraat ediyor. Alman Ataşesi de daha sonra bu gerçeği açıklıyor. Bahse konu davada temel konu bir kişinin haksız yere mahkum edilmesi değil, Batı kültüründe ‘Hak, Adalet, kanun’ duygu, anlayışı ve uygulama tarzının, Osmanlı Devleti’nin ve genelde Doğu’nun aynı kavramlara verdiği değerin çok farklı olduğu gerçeğini vurgulamaktır.

Büyük Önder ATATÜRK’ün hedef gösterdiği çağdaş batı kültüründe; ‘Haktan üstün Hikmet-i Hükümet olamaz’. Doğu kültürünü temsil eden Osmanlı Devletinde ise bu prensip, ‘Umumun yararı için kişiler feda edilir’ şeklinde uygulanmaktadır. İşte Batı ile Doğu arasındaki hak ve adalet anlayışının temelinde yatan fark budur. AB sürecinde asıl değişmesi gereken temel anlayış budur. Her türlü haksızlığa ve hukuksuzluğa rağmen yaşadığım yargı süreci, Yüzbaşı Dreyfus’unkinden üç noktada farklıdır:

Birincisi; Ben Türk Silahlı Kuvvetleri’nde görev yapan Yahudi bir Yüzbaşı değilim.

İkincisi; ortada başka bir ülkeye satılmış veya cemaatin imamlarına teslim edilmiş gerçek bir bilgi ve belge yoktur.

Üçüncüsü ve en önemlisi, taklit imzalı sahte planı hazırlayan, TSK’ya ve onun onurlu mensuplarına karşı asimetrik psikolojik harekatı silah olarak kullananlar, ordunun içinde değil yargının ve emniyetin içindedir. Bunlar kendisinin, bu ülkenin ve milletin değil, bir cemaatin mensubu olduğuna inanan ve devlete değil, adı geçen cemaate hizmeti esas alan yaratıklardır. Çağdaş Atatürkçü ve Cumhuriyetçi değerler, vatandaşlık ve insanlık bilinci yerine; itaat ve biat kültürünü benimsemiş zavallılardır. Ülkesi ve milleti için, insanların huzur ve güveni için şehit ve gazi olmayı göze almış askerine bu kadar kin ve nefret dolu bir üslupla saldıran bir medya 1919’larda Mütareke Basınında bile görülmemiştir.

Birinci Dünya Savaşı öncesinde 1913 yılında Paris’te Osmanlı Devleti Askeri Ataşesi olarak görev yapan Emekli Orgeneral Ali Fuad ERDEN 1949 yılında yazdığı, ‘Paris’ten Tih Sahrasına’ adlı kitabında yaşadığı tarihi bir anısını anlatıyor. O dönemde bilindiği gibi, asker kişilerin siyasi görevlerde bulunması çok yaygın bir uygulama. 1913 yılında Genelkurmay Başkanlığında görevli Kurmay Binbaşı İsmet İNÖNÜ bir görevle Paris’e geliyor ve kitabın yazarı olan Askeri Ataşe ile görüşüyor. Mustafa Kemal ATATÜRK ve

bir çok devlet adamı Birinci Dünya Savaşının yaklaştığını görüyor ve tedbirler alınmasını istiyor. Aynı konuda Binbaşı İNÖNÜ’nün Ataşeye verdiği cevap önemlidir: ‘Harp çıkarsa, Hükümet derhal seferberlik ilan etmeli ve savaşa girmeden tarafsız kalmalıdır. Savaştan sonra hangi taraf galip gelirse gelsin, her iki taraf da savaştan yorgun ve zayıflamış olarak çıkacaktır. O ortamda taze ve kuvvetli bir ordusu olan Osmanlı Devleti güçlü olduğu için toprak bütünlüğünü ve bağımsızlığını daha kolay koruyacaktır’. Birinci Dünya Savaşında Kurmay Binbaşı olan İNÖNÜ bu düşüncesini, İkinci Dünya savaşında aynen gerçekleştirmiştir.

Şayet asker siyasetin dışında kalırsa, askeri tedbirler bakımından gerçekleri ve stratejinin öngördüğü tedbirleri teklif eder. Stratejik hatalar, taktik başarılarla telafi edilemez. O nedenle, TSK’ya yönelik akıl ve hukuk dışı saldırılarda ve yıpratma kampanyalarında bulunanlar, en büyük kötülüğü milli güç unsurlarından biri olan askeri gücü yıpratarak, önce bu devlete ve millete, sonra da askeri günlük tartışmaların ve siyasetin içine çekerek, ülkenin aydınlık geleceğine yapıyorlar. Onlar, içgüdüsel davranarak, akıl ve vicdanlarını cemaatin küçük hedeflerinin arkasına koyarak, bu ülkenin çimentosu olan kurumları ve kişileri yargısız infazlarla yıpratıyorlar. Beyinleri ve yaratıcı düşünceleri korku ve baskı ile verimsizleştiriyor ve stratejik hata yapıyorlar. Gerçek hedeflerini bu yüce milletten gizlemeye çalışıyorlar. Ama gerçekleri halktan daha fazla gizlemek mümkün değildir.”

AĞLAMAM YANLIŞ MI?

Hasdal’da açlık grevinde olan Dursun Çiçek’in mektubu vesilesiyle son 2 gündür ailesinde yaşananlar hakkında da bazı notlar aktaralım.

Kızı İrem Çiçek, babasının “açlık grevine başlıyorum” şeklindeki notunu kameralar önünde okurken, gözyaşlarına boğuldu… Hemen ardından basın mensuplarına, “Ne olur o görüntüleri yayınlamayın. Düşmanlarımız ağladığımı görüp, sevinmesin” ricasında bulunsa da, hıçkırıkları yayınlandı.

Anlaşılan o görüntüler “düşmanlarını” sevindirmezden önce, “dostlarını” üzmüş, “CNN Türk’teki programa çıktığın gibi dik durmalıydın” şeklinde telefonlar gelmiş. Karşımızdaki henüz 23-24 yaşında, avukatlık stajını iki hafta önce tamamlamış ve ilk davasında da hem maddi, hem manevi anlamda büyük bir yük altına girmiş bir genç kız. Haliyle üzüntüsü ve şaşkınlığı daha da artmış.

İşte bu duygular içinde yakın dostlarını arayan İrem Çiçek, “Ne olur objektif şekilde söyleyin, ağlamam çok mu yanlış oldu?” diye sorar. Gelen tepkilerden biri, İrem Çiçek’in moralini bir hayli düzeltir. O moral takviyesi şudur:

“Genelkurmay Başkanı’nın ağladığı bir ülkede, sen ağlamışsın çok mu?!..”

Dünkü haberimizde de aktardık… Çiçek ailesini en kahreden olay; duruşmanın son anında Savcı’nın, Aralık 2008’de Dursun Çiçek’in cep telefonunun Erzincan sınırında sinyal verdiğini gündeme getirmesi…

“Dursun Çiçek’e veya bize en baştan sorsalar, o sinyalin sebebini açıklardık” diyorlar, nitekim daha geçen yıl “İrtica ile Mücadele Eylem Planı” tartışmaları başladığı zaman Erzincan’la bağlantılarını hemen herkese anlattıklarını söylüyorlar.

Dursun Çiçek’in Erzincan bağlantısını o günlerde aileye soran ve öğrenen isimlerden birisi de arkadaşımız Müyesser Yıldız’dı. Yıldız’ın, İrem Çiçek’e ilk sorularından birisi, “Erzincan’la bağlantınız var mı? Hiç gittiniz mi?” olmuş, İrem Çiçek de 2008 yılında Azerbaycan’a giderken, Erzincan il sınırından geçtiklerini, birkaç gün Sarıkamış’da kalmayı planladıklarını, bunun için Dursun Çiçek’in devre arkadaşı Sarıkamış Tabur Komutanını aradıklarını açıklamıştı…

Haliyle aile, bu meselenin bugüne kadar hiç sorulmayıp, tüm iddialar belgeli şekilde çürütüldükten sonra son anda gündeme getirilmesini, “Dursun Çiçek’in tahliye edilmemesi için ellerinden geleni yapıyorlar” şeklinde değerlendiriyor…

Ailenin bir endişesi daha var; Anne Gülşen Çiçek Sivaslı. Malum Sivas, Erzincan’la sınır. “Acaba bundan sonraki duruşmada bu defa da, ‘Erzincan il sınırında yeni bir sinyal alındı’ gerekçesiyle, Sivas’a yaptığımız memleket ziyaretleri mi sorgulanacak?” diyorlar.

Odatv.com

Kurmay Albay Dursun Çiçek’in kızı İrem Çiçek, “Babam” başlıklı bir mektup kaleme aldı. Genelkurmay Başkanı Orgeneral İlker Başbuğ’un, “Koca 1 yılımı yediler” sözüne gönderme yapan İrem Çiçek, “Bu cümleyi söylemeyi en çok biz hak ediyoruz” dedi. İşte İrem Çiçek’in mektubu…

Bir sabah uyandığınızda bütün gazetelerde isminizin yer aldığını, bazılarında ise kirletilmeye çalışıldığını düşünün. Önceki hayatınızdan eser kalmadığı bir 1 yıl yaşadığınızı düşünün. Bunu yapanları bulmak için her türlü hukuki yola başvurduğunuzu ancak hiç kimsenin bir şey yapmadığını düşünün. Başbakanın sizin isminizi anarak açıklamalar yaptığını ve sizin bir kamu görevlisi olmanızdan ötürü cevap veremediğinizi düşünün. Herkes size inanırken, cezaevine girmenize seyirci kaldıklarını ve sadece “arkanızdayız, sizinle gurur duyuyoruz, çok güçlüsünüz” dediğini düşünün.

Ben 3 aydır babamı cezaevinde görmeye gidiyorum. Babam ve ben birbirimizi her gördüğümüzde sıcak bir tebessüm alıyor yüzümüzü. Ancak bu tebessüm eve dönüş yolunda yerini kine ve öfkeye bırakıyor. Ben babamın, babam da benim sırtımıza yüklelen bu ağır yükü hafifletmeye çalışıyoruz. Koca 1 yılımızı yediler ve bu cümleyi söylemeyi en çok bizler hak ediyoruz.

Babamın nerede yargılanacağının bile henüz belli olmadığı bu davada, 3 ay tutuklanmasına ve manevi olarak yıpratılmasına seyirci kalan herkes unutmamalı ki, hukuk hepimize lazım. Biz ÇİÇEK ailesinin asıl görevi bu süreci bize ve Türk Milleti’ne yaşatan, Türk Silahlı Kuvvetleri’ni yıpratan ve buna seyirci kalan kişileri bulmak olacaktır. Ben 24 yaşında bir Türk genci olarak bugünleri hiçbir zaman unutmayacağım ve unutturtmayacağım.

Ulusal Kanal

****

Çiçek ailesinden edindiğimiz bilgilere göre, Albay Çiçek süresiz oruç kararını üstü kapalı biçimde ilk olarak duruşmaya çıkmadan önce avukat kızı İrem’e yansıttı.
“Eğer bu duruşmada da tahliye edilmezsem açlık grevi dışında başka mücadele yöntemi kalmıyor. Bizi savunacak yerde kalmadı” diyen Çiçek, tahliye talebinin reddiyle birlikte daha önceden hazırladığı notu kızının eline tutuşturdu.
İrem Çiçek ilk duygularını “Notu okuduğumda şok geçirdim” diye anlatıyor.

Odatv şimdi bu notu yayınlıyor. Çiçek imzalı notun orijinali yeşil kalemle yazılmış. Çünkü Çiçek yeşil rengin taklit edilemeyeceğini düşünüyor.
Notun altındaki imzada “ıslak imza davasının” en önemli kanıtı kabul edilen imzadan da farklı. Çiçek, 12 Haziran’dan beri nottaki imzayı kullanıyor.

Çiçek’in açlık grevine sokan süreç ve mahkemede sergilenen tavırlar da gerçekten ilginç.
Çiçek tahliye talebinde bulunduğu sırada Savcı ayağa kalkıyor ve özetle “Sanığın Erzincan sınırında 2008 yılına ait bir telefon sinyali var. Araştırılmasını istiyorum” diyor.
Tahliye talebi bu yüzden reddediliyor.
Davanın 2008’deki telefon sinyaliyle ne ilgisi var?
Savcı, Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner tarafından yürütülen cemaat soruşturmasını Çiçek’in hazırladığı iddia edilen İrtica ile Mücadele Eylem Planı ile ilişkilendiriyor. Hatta Çiçek’in bu yüzden Erzincan’a giderek adli operasyona şekil verdiğini iddia ediyor.
Mahkeme tutanaklarına göre Savcının “Çiçek’in ıslak imzası var” dediği Eylem Planı 2009 yılında hazırlandı. Yani 2008’de Erzincan’da tespit edilen telefon sinyali ile Eylem Planı arasında illiyet bağı bulunduğu iddiası tutarlı görünmüyor.
Ama mahkeme Savcı’ya itibar ediyor ve tahliyenin reddine karar veriyor. Yani Çiçek 1.5 ay daha hapiste kalacak. Çünkü bir sonraki duruşma 18 Ekim’de.

Peki Erzincan’daki telefon sinyali ne ifade ediyor?
Çiçek ailesinin verdiği bilgilere göre aile o yıl Azerbaycan’a turist olarak gidiyor. Karayolu da Erzincan sınırından geçiyor. İşte o sinyal o sınırda kaydediliyor.
Bu kadar incelik gerçekten ürkütücü.

Odatv.com

Islak imzalı kağıt parçası ile ilgili davanın bir numaralı sanığı olan Kurmay Albay Dursun Çiçek, Mamak Askeri Cezaevi’ne nakledildi. Çiçek, ıslak imzalı kağıt parçasıyla ilgili olarak yarın Genelkurmay Askeri Mahkemesi’nde yargılanacak.

Kurmay Albay Dursun Çiçek, Hasdal Askeri Cezaevi’nden Ankara’da bulunan Mamak Askeri Cezaevi’ne nakledildi. Çiçek’in, yarın Genelkurmay Askeri Mahkemesi’nde görülecek ıslak imza davası için Mamak’a nakledildiği öğrenildi.

Islak imzalı kağıt parçası hakkında İstanbul 13′üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın dışında Genelkurmay Askeri Mahkemesi’nde görülen bir dava daha bulunuyor.

Ulusal Kanal

Askeri mahkemeye sunulan iddianameyi Dursun Çiçek’in kızı ve avukatı olan İrem Çiçek’e sorduk. İrem Çiçek, Askeri Savcılık’ın iddianamesini değerlendirdi.

İşte İrem Çiçek’in açıklamaları:

Askeri savcılık yaklaşık iki ay önce bir iddianame hazırladı ve bizim elimize bu iddianame bir ay önce geçti. Fakat biz bunu hiçbir şekilde basına vermedik. Bu bir mahkeme sürecidir.

Bu dava artık basınla yürüyen bir dava oldu ve bu durum her iki tarafı da yıpratmaktadır. Dolayısıyla biz bu kadar hassas davranırken ve bir şeyler tamamıyla olumlu ilerlerken bir anda bazı basın organlarına nasıl oluyorsa belgeler sızıyor. Normalde belgeler İstanbul Savcılığı’ndan sızardı ama bu sefer bir şekilde askeri kanadın hazırladığı bir iddianame -tabii kendilerince en çarpıcı noktaları- basında yer aldı. Tabi iddianamenin ayrıntılarına girildiğinde olayın görüldüğü gibi olmadığı bir kez daha netleşecek. Bunun ayrıntısına girmeden önce şu noktayı da belirtmek istiyorum. Söz konusu iddianameyi kendilerince değerlendiren ve kendi olduğu taraflara çeken basın, babamı şu anda da henüz iddianame aşamasında olan bir konuyla alakalı olarak hüküm verip yargılamıştır. Yarın bir gün askeri mahkeme babamı beraat ettirdiği zaman bu basın işte o haberleri görmeyecek ya da askeri mahkemenin ve askeri savcının ne kadar taraflı olduğunu çift başlı yargı tartışmalarını sürdürecektir. Bunların artık politikalarını biz on bir ay içerisinde çok güzel öğrendik.

İddianamede aynı gün on ikinci ağır ceza mahkemesinde ki duruşmamızda ifade ettiğimiz delillerini sunduğumuz gibi Erzincan dosyası ve iddia edilen imha işlemleri ve mektupla ihbar edilen bilgisayar silme işlemleri delilleriyle, somut olarak bir nevi çürütülmüştür. Yani bu tarz iddiaların gerçek olmadığı, iddianamede yaklaşık otuz sekiz sayfalık bir bilgi ile yer almaktadır. Dolayısıyla iddianameyi okuduğunuzda size şöyle bir izlenim uyandırıyor; tüm iddialar ve ihbar mektupları, tüm yalan ifadeler çok güzel bir şekilde çok ince araştırmalar yapılarak, basında çıkan haberler ciddiye alınarak askeri savcılıkta yalan oldukları somut delillerle ifade edilmiştir. Dolayısıyla Dursun Çiçek beraat edecek gibi bir izlenim uyandırıyordu.
Fakat sonuç kısmında, her nasılsa hiçbir somut delil ve veriye dayanmadan babamın bir şekilde “terfii edememek” gibi gülünç ve komik bir iddia ile “bu belgeyi kendi kendine hazırlayıp birde üstüne ve basına vererek, yani aleniyet kazandırarak Türk Silahlı Kuvvetlerini yıprattığı” gibi bir izlenim uyandırdı. İddianamenin sonuç kısmı böyle. Bu durumda iki şey söz konusu; bu iddianameyi gerçek sayarsak, ya babam iddianameye göre Sayın Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ’un açıkladığı, “Taraf gazetesine bu belgeyi polis sızdırmıştır”, beyanında ki polistir. Ya da ihbar mektubunu yazan ünlü ihbarcı kendi kendini ihbar etti. İddianame bu iki sonuca çıkıyor.

Bunun dışında babamın terfii meselesi gündeme gelmiş. Babam bir deniz piyadedir. Deniz piyade kurmay albay… Deniz piyadeler sadece amiral olarak Foça tugay komutanlığına atanabilirler. Yani tek kadro Foça tugay komutanlığındadır. Foça tugay komutanlığına 2008 yılında bir atama yapılmıştır.

Dolayısıyla dört yıl içinde, yani 2012’ye kadar bu Foça Tugay’a yeni bir atama olmayacaktır. Bunun sebebi kişilerin kadrosu olmadığı için terfi edilememesidir. Hatta bu konuyu da Genelkurmay başkanlığı resmi internet sitesinde sizin de hatırlayacağınız üzere açıklamıştır. Açıklamada; “Dursun Çiçek’in terfi edememesinin sebebi basında çıkan haberler değil, kadronun olmamasıdır” denilmişti. Basından gelen yoğun baskı üzerine şura kararları sonrası böyle bir açıklama yapılmıştı. Bu somut durum karşısında, babamın zaten terfi edemeyeceği bir ortamda ve hiçbir şekilde böyle bir niyeti yokken nasıl olur da bunun sebebi terfi edememesi olabilir?
Mesela bir somut bir veri olabilirdi. Orada 68 tane tanık beyanı var. Bu yazıyı kendisinin yazdığını gösterecek ve sebep olarak da terfi edilememesini gösteren bir somut veri olmalı. Böyle bir şey olmadığı gibi, tanık beyanları babamın üstlerine “kesinlikle böyle bir şey hazırlayacağına ihtimal vermiyoruz” şeklinde olup, tamamen babamın lehinedir. Bu durumda iddianameyi bu şekilde sonuçlandırmak anlamlandırabildiğimiz bir şey değildir. Ama bir şekilde sayın savcımız bunu yazmıştır. Biz de bir kere daha mahkeme önünde durumu en ince ayrıntısına kadar izah edeceğiz. Bizim içimiz çok rahat. Bugüne kadar bu kadar dik durabiliyorsak yapmadığımız bir şey olduğu için dik duruyoruz. Aksi halde bir kişinin 11 ay bu kadar baskıya maruz kalıp bu kadar dik durabilmesi mümkün değil. Bunların artık görülmesi gerek. Bu iddianameler nasıl ortaya çıkıyor, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ikiye bir oylar nasıl çıkıyor bilmiyoruz ama birilerinin bir şeyleri artık net görmesi gerekiyor.

Odatv.com

Çiçek mektubunda Adli Tıp kurumunun siyasi beklentiler ile karar verdiğini anlattı. Çiçek mektubunda Adli Tıp Kurumu’nun işleyişinde yaşanan çarpıklıkları anlattı.

İşte Deniz Çiçek’in mektubu:

Sayın Cumhurbaşkanı, Sayın Başbakan ve Sayın Adalet Bakanı,

Mahkemelerin teknik konularda doğru karar verebilmeleri ve adaleti sağlayabilmeleri için en önemli önkoşullardan biri objektif ve bağımsız bilirkişilik hizmetlerinin sağlanmasıdır. Ancak maalesef ülkemizde Adalet Bakalığı’na bağlı olan Adli Tıp Kurumu, birinci görevi bu olmasına rağmen, sağlıklı bilirkişilik hizmetini sağlayamamaktadır.

Cumhurbaşkanlığı’nın talimatı üzerine Devlet Denetleme Kurumu’nun 01.07.2010 tarihli ve 2010/12 sayılı raporunda Adli Tıp Kurumu’nun özellikle tıp dışı alanlarda bilirkişilik görevini doğru bir şekilde yerine getiremediği ve uygulamada çok ciddi aksaklıklar yaşandığı sonucuna varılmıştır. Bu raporda,

Adli Tıp Kurumu’ndaki uzmanların % 72,3’ünün kurumda verilen asistan eğitimini yeterli ve başarılı bulmadıkları; asistanların %95.7’sinin kendilerini teorik ve uygulamalı eğitim alan değil, memur olarak çalıştırılan kişiler olarak gördükleri; tıp dışı alanlarda çalışanların %92.7’sinin tıp dışı alanların ciddi bir biçimde ihmal edildiğini düşündüğü; Bilirkişilik görevini üstlenecek kişilerin yetkinlik düzeylerinin ölçülmesi ve değerlendirilmesini sağlayacak mekanizmaların olmadığı; kurumun hizmet verdiği tıp dışı alanlarda uzman yetiştirilmesi bakımından ülke çapında geçerli olan ciddi eksiklikler mevcut olduğu; Kurum’un “bağlı kuruluş” olan hukuki statüsünün, yürütmekte olduğu bilirkişilik hizmeti dolayısıyla sahip olunması gereken “idari ve mali özerklik” niteliğini tam olarak karşılamadığı; Kurum bünyesindeki Genel Kurul ve ihtisas kurullarının, çok çeşitli alanlarda uzmanlığı bulunan çok sayıda üyeden müteşekkil olduğu ve bu kurulların oylama usulü ile karar vermesinin üyelerin uzman olmadıkları konularda alınacak kararlara da katılabilmeleri sonucunu doğurduğunu; bunun konunun uzmanı olan üye/üyeler ile konu hakkında hiçbir uzmanlığı bulunmayan üyelerin görüşlerinin aynı değerde kabul edilmesine yol açtığı ve bu durumun bilirkişilik faaliyetinin özüne aykırılık teşkil ettiği; Yargı organlarınca, bilimsel bir yapı olmaktan çok Adalet Bakanlığı’na bağlı idari bir organ olma hüviyeti taşıyan Adli Tıp Kurumu’na bu türden bir misyon yüklenmiş olmasının üniversiteleri devre dışı bıraktığı ve bilirkişilik müessesesinin bilimsel temellere oturtulması gereği ile çeliştiği belirtilmiştir.

Devlet Denetleme Kurulu’nun verdiği bu rapordaki aksaklıklar sebebiyle Adli Tıp Kurumu bilimsel gerçeklere dayanmayan, objektif ve bağımsız olmayan raporlar vermekte ve masum insanların mahkemeler nezdinde suçlu görünmesine sebep olmaktadır. Adli Tıp Kurumu’nun verdiği, kamuoyunu aylardır meşgul eden İrticayla Mücadele Eylem Planı isimli bir belge üzerindeki imzanın Alb. Dursun Çiçek’in eli ürünü olduğu sonucuna varılan rapor İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden bir davanın temel delili niteliğinde kullanılmaktadır. Verilen bu raporda Türkiye’de ve yurt dışında imza ve el yazısı incelemesi üzerine yapımış akademik çalışmalar ve elde edilmiş sonuçlar göz ardı edilmiştir. Tamamen siyasi beklentiler doğrultusunda bir rapor verilmiştir. 4 Şubat 2010 tarih ve 250/26.01.2010-5981-1029/847 no’lu bu raporun bilimsel makaleler ve gerçek uzman görüşleri doğrultusunda incelenmesiyle şu sonuçlara varılmıştır:

İnceleme konusu belge üzerindeki imza keçeli uçlu kalemle atılmış olmasına rağmen, karşılaştırmada kullanılan imzaların hiçbiri keçeli uçlu kalemle atılmamıştır. Karşılaştırması yapılacak imzaların aynı tip kalemle atılmış olması gerekmektedir. (bkz. Nickell, J., “Detecting Forgery: forensic investigation of documents,” The University Press of Kentucky, Lexington, Kentucky, 1995, Chap.2) Keçeli kalemle atılan imzalarda baskı izi, derinlik gibi imzanın üçüncü boyutu doğrultusundaki özelliklerinin sağlıklı bir şekilde incelenmesi mümkün değildir. Keçeli kalemle atılan imzalar çok daha az bulgu verir. (bkz. Hilton, O., “Effects of Writing Instruments on Handwriting Details,” Journal of Forensic Sciences, JFSCA, Vol. 29, No. 1. Jan. 1984, pp. 80-86.) Bu sebeple keçeli kalemla atılan imzalar üzerinde yapılacak incelemeler sadece biçimsel benzerlikler bakımından yapılabilir. Adli Tıp Kurumu, 18 Haziran 2009 tarih ve 250/18.06.2009-34985-5765/4803 no’lu raporunda fotokopi üzerinden yaptığı biçimsel inceleme sonucunda inceleme konusu imzanın basit tersimli olduğu ve mukayeseye konu imzaların da basit ve hatta farklı tersim özellikleri gösterdiğinin belirtmiş ve bu raporda söz konusu imzanın Dursun Çiçek’in eli ürünü olup olmadığına karar verilemeyeceği sonucuna varmıştır. Keçeli kalemle atılmış bir imzadan bu ilk rapordan farklı bir sonuca varılması bilimsellikten uzaktır.

Verilen raporun içeriğinin yanısıra raporun hazırlanış aşamasında da basına yansıyan bazı bilgiler Adli Tıp Kurumu’ndaki çarpıklıkları su üzerine çıkarmıştır. Normal prosedürler gereği kura yöntemiyle belirlenmesi gereken ilk bilirkişi ekibi atama yöntemi ile seçilmiştir. Yaptığımız itirazlar sonucu söz konusu belge Fizik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu tarafından incelenmiş, ancak bu kurul üyelerinden üçünün ilk belge incelemesinden sonra sadece bir haftalık kursla “uzman” sıfatı kazandığı ve kurula katıldığı basına yansımıştır. Verilen rapora muhalefet şerhi koyan üyelerin yıllarca belge inceleme uzmanı olarak çalışmış olmasına rağmen görüşlerinin bir haftalık uzmanlarla aynı değerde kabul edilmiş olması Devlet Denetleme Kurulu’nun da verdiği raporda belirttiği gibi bilirkişilik faaliyetinin özüne aykırılık teşkil etmektedir. Ayrıca Bilgi Edinme Yasası kapsamında Adli Tıp Kurumu’na bu rapor ve raporda imzası bulunan kişilerin uzmanlıklarıyla ilgili olarak sorulan sorular Kurum’ca yasal süresi içinde yanıtlanmamıştır. Konuyla ilgili Bilgi Edinme Yasası’na muhalefetten Adli Tıp Kurumu’na karşı dava açılmıştır.

Yaptığı eylemlerle mahkemelere bilirkişilik hizmeti vererek hakimlere yardımcı olması gereken Adli Tıp Kurumu bu görevini yerine getirmediği gibi siyasi beklentiler doğrultusunda, bilimsellikten, objektiflikten uzak olarak verdiği raporlarla suçsuz insanların tutuklanmasına yol açmaktadır. Bu sebeple Sayın Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Sayın Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ve Sayın Adalet Bakanı Sadullah Ergin’i görevlerini yapmaya davet ediyoruz. Öncelikle, açık bir şekilde “Hastanın yararı kadar toplumun bazı kesimlerinin de düşüncelerini düşünmek zorundayız.” diyen ve bilirkişilik faaliyetlerinin özüne aykırı bir şekilde yürüyen bir dava ile ilgili basına açıklamalar yaparak adeta davanın tarafı gibi hareket eden Adli Tıp Kurumu Başkanı Haluk İnce’nin görevine son verilmesini ve bir an önce Devlet Denetleme Kurulu’nun da verdiği rapor doğrultusunda Adli Tıp Kurumunun yeniden yapılandırılarak uluslararası standartlarda bilimsel gerçekler doğrultusunda, siyasetten uzak, objektif kriterler kullanarak çalışacak bir kurum haline getirilmesi için gereğinin yapılmasını bekliyoruz.

Deniz Çiçek

Adli Tıp Kurumu Mağduru

Odatv.com